Por: Hugo Amanque Chaiña – Periodista y Abogado.
La objetividad es uno de los deberes y valores fundamentales de los periodistas y una garantía que nos exigen nuestros lectores, oyentes o televidentes ya que los medios utilizan el espectro radioeléctrico que es de todos los peruanos y nuestra credibilidad personal o empresarial donde laboramos está de por medio.
Ninguna norma legal nos exige que seamos objetivos cuando emitimos información en los diversos formatos periodísticos, pero si tenemos esa obligación ética hacia la sociedad a quienes todos nos debemos.
El Colegio de Periodistas tiene vigente nuestro Estatuto del 2024 y el Código de Ética y si bien textualmente no nos impone como deber respetar la objetividad, implícitamente nos señalan que debemos actuar con responsabilidad, veracidad, imparcialidad, neutralidad e independencia, evitando el libertinaje, la rectificación de informaciones que resulten inexactas, pero priorizando siempre los temas de interés público.
Sin embargo, personalmente creo que ese ideal o paradigma de la objetividad, es casi una ilusión por múltiples razones, no solo en el Perú, sino en el mundo.
En los formatos periodísticos de información, entrevista, crónica, reportaje y testimonio, deberíamos actuar con rigor y objetividad como deber ético. Sin embargo, en el género de opinión o editorial, es difícil pedir objetividad, ya que en ambos formatos prima los juicios de valor, es decir la subjetividad de quien analiza o comenta un determinado tema.
Es más, para corroborar que la objetividad periodística es un ideal o mito y pese a que es un deber ético que debemos cumplir los hombres de prensa, no conozco un caso que un Tribunal de Ética del Colegio de Periodistas del Perú o de los Gremios Periodísticos del Perú que haya sancionado, suspendido o destituido a un colegiado o agremiado por no respetar justamente la objetividad.
De allí, que hoy en el periodismo peruano se practica una objetividad relativa y con mayor frecuencia la subjetividad.
¿Cómo han definido los académicos y los periodistas la objetividad?
Raquel San Martín, docente de la Universidad Católica Argentina, manifestó que “todas las rutinas productivas de construcción de las noticias desmienten la objetividad: la elección de dar espacio a un tema y no a otro, las voces que elegirá un medio según su línea editorial, son todas decisiones que implican un modo de mirar que no es neutral ni desinteresado”.
La Profesora Iraida Calzadilla de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana-Cuba, afirmó “que ser objetivos no es solo la remisión a fuentes, sino también una voluntad ética, pues cuando un periodista se sienta a escribir su trabajo, no solo transmite lo que han dicho sus fuentes, sino también, hay un proceso interactivo en el que están presentes ideologías, cultura, idiosincrasia, pertinencias y honestidad profesional”.
El periodista colombiano, Darío Restrepo, precisó que “al periodista no hay que pedirle que sea objetivo, sino que sea honesto, ya que, en vez de intentar ocultar la propia subjetividad, cada periodista debería asumir la responsabilidad social de sus prácticas”.
Por su parte, el experimentado periodista Ryszard Kapuscinski en su libro sobre “Los cinco sentidos del Periodista”, afirmó que “siento que esta teoría llamada objetividad es totalmente falsa y produce textos fríos, muertos, que no convencen a nadie. Yo soy partidario de escribir con pasión. Cuanta más emoción, mejor para el lector. No tengo duda sobre esto: los mejores textos periodísticos han sido escritos con pasión, transmiten que uno está verdaderamente vinculado y metido en el asunto del cual escribe. La emoción da fuerza al texto”.
La periodista venezolana Luz Solano en un artículo titulado “La Objetividad Periodística es una panacea” dijo que “si algo no podemos negar como profesionales de los medios es que siempre hemos tenido la política editorial por encima de nosotros y en algún momento esa tan famosa objetividad se convierte en una panacea. Yo tengo muchos años en el medio y a los nuevos jóvenes periodistas se los digo: uno debe tratar de ser ético y legal cuando escribimos, pero si no nos gusta algo tenemos la libertad de irnos, yo lo hice una vez en una empresa en la cual llevaba seis años trabajando”.
Finalmente, el notable periodista portugués José Saramago, que ganó el Premio Nobel de Literatura en 1998, refiriéndose a la objetividad periodística, indicó que “la objetividad es como buscar la cuadratura del círculo y si existe la objetividad, quiero que me la presenten hoy mismo”.
Personalmente, creo que los periodistas deberíamos practicar una objetividad absoluta, pero generalmente nuestra objetividad es relativa, por múltiples razones, pero si hay mucha subjetividad periodística. Concluyendo, si acaso creemos hay periodismo objetivo, preguntamos entonces:
¿Cuáles son los periodistas más objetivos del país y de Arequipa? ¿Qué medios de comunicación son los más confiables, democráticos y objetivos cuando abordan temas de interés público en los géneros periodísticos y columnas de opinión? ¿Se puede exigir periodismo objetivo en las redes sociales cuando algunos editores no han pasado por la universidad y no tienen idea de ética periodística? ¿La sociedad peruana confía totalmente en la prensa? ¿No hace falta en el país un observatorio de prensa independiente que precise algunos excesos y valore y reconozca buenos trabajos periodísticos? ¿O es que la prensa es el quinto poder y es inmune al control social?